les classiques

cette année c'est la bac français et j'ouvre le topic pour parler des rares classiques de la littérature française bien;
ou de ceux qui sont vraiment pourris
Personnellement, je trouve candide pas mal, Zola et Balzac ennuyeux et je considére Jacques le fataliste et son maitre de Diderot comme... La plus grande daube de tout les temps
devant germinale, c'est dire.

je trouve que t'es gentil avec balzac et zola et méchant avec JFM

ensuite candide je sais pas j'ai pas encore commencé et j'aime bien les faux monnayeur pour le style sinon l'histoire est pourri mais en meme tps vu que yen a pas lol

reconnait que c'est la vérité pour Diderot.
Quand même.
Moliére a fait des piéces pas trop mal.
Les faux-monnayeurs était bien aussi, pour un classique.
Sinon, Maupassant est trés bon conteur ( ce qui suppose des contes, et c'est ses "contes", en vérité ses nouvels, les mieux)
je suis pas trop méchant avec Zola car il veut exprimmer des idées dans ses livres, et quand on écrit un livre pour véhiculer une idée sa donne souvent sa. Personnelement, je trouve pas que faire des mauvais livre au nom d'idée soit la meilleur solution, mais bon

c'est pas que c'est nul c'est que ya aucun intérét

si, celui de te faire réfléchir.
Mais c'est vrai que c'est pas le meilleur.
J'ai lu le cid de Corneille...
Une fois que t'as passé le stade des alexandrins qui le rend pénible à lire au début, c'est pas mal, c'est super court, et y'a plein de réplique culte dedans:
"O rage, O désepoir, O viellesse ennemie,
que n'ai je temps vécu quer pour cette infamie"

Ou encore, "a vaincre sans péril, on triomphe sans gloire"

Ou le "je ne te haïs point"

je connaissais pas le premier mais les suivants si c'est vrai qu'il doit etre marrant

même pampelune la connait la premiére
le gros probléme, c'est quand même les alexandrins

euh pamprelune a lu le livre donc c'est normal qu'il la connaisse

mais de son propre chef donc bon

oui c'est vrai